Esta Corporación ha distinguido, adicionalmente, entre el amparo de calidad del bien y el de correcto funcionamiento. Ha señalado que el primero cubre los perjuicios patrimoniales derivados del incumplimiento de las obligaciones del contratista relativas a las especificaciones y requisitos mínimos pactados en el contrato, mientras que el segundo amparo cobija los perjuicios asociados al deficiente funcionamiento de los bienes o equipos suministrados. No obstante, también ha reconocido la complementariedad entre ambos, pues la calidad de los bienes o equipos suministrados incide directamente en su correcto funcionamiento”.