Consejo de Estado. NULIDAD. Declara nulidad de la expresión “por licitación pública” del artículo 2.2.1.2.1.2.10, NIEGA nulidad de incisos 1 del artículo 2.2.1.2.1.2.7 y 2º del artículo 2.2.1.2.1.2.9 del Decreto 1082 de 2015. SELECCIÓN ABREVIADA. ADQUISICIÓN DE BIENES Y SERVICIOS DE CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS UNIFORMES. ACUERDOS MARCO DE PRECIOS. Licitación pública para escoger proveedor. RAMA EJECUTIVA. La primacía de los AMP sobre la subasta inversa y la bolsa de productos no tiene origen en el reglamento sino en las normas legales (2021)

“… la Sala observa que el inciso 1º del artículo 2.2.1.2.1.2.10 del Decreto 1082 de 2015, cuando establece la licitación pública como regla obligatoria para la selección del proveedor o proveedores con quien(es) se suscribirá el AMP, excede su competencia, puesto que en ningún momento la Ley 1150 de 2007 impuso expresamente la licitación pública respecto de dicho acuerdo. Distinto sería que, como consecuencia del análisis casuístico del AMP y de las normas que consagran las modalidades de selección y sus causales, CCE concluyera que resulta procedente la licitación pública, pero, se reitera, esa conclusión no puede estar predefinida por el reglamento, dado que la Ley 1150 de 2007 no erigió como regla obligatoria la licitación respecto de los AMP”.”