Consejo de Estado. Condena. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. Contrato de administración de servicios educativos. Aplicación de la sentencia de unificación. El objetivo de prestar el servicio sin respaldo contractual fue impedir la paralización en la prestación de un servicio que resultaba necesario e indispensable para la entidad, servicio que había sido primero contratado y que venía siendo prestado en las condiciones señaladas ante las dificultades que manifestó la entidad. SOLEMNIDAD DEL CONTRATO ESTATAL. SENTENCIA DE UNIFICACIÓN. CAUSALES. No constituyen una lista taxativa y cerrada de supuestos de procedencia (2025)

“… no puede esta Sala dejar de advertir su discrepancia con las razones que soportaron la negación del acuerdo conciliatorio, por parte del Tribunal Administrativo, “pues obedecen a una interpretación errónea, consistente en la procedencia de una lista taxativa de 3 causales, que no corresponde al entendimiento que debe dársele a la SU de 19 de noviembre de 2012, exp, 24987, donde, si bien se unificó la procedencia excepcional del enriquecimiento sin causa como fuente autónoma de las obligaciones, no se estableció una lista cerrada de cuales de procedencia. La no aprobación del acuerdo conciliatorio impidió que el proceso terminara años atrás, un proceso en el que, se insiste, es evidente el ánimo conciliatorio que siempre acompañó a ambas partes”.