Consejo de Estado. RECHAZO DE LA OFERTA por doble participación de los integrantes del consorcio. Participación por sí mismo y por interpuesta persona. PARTICIPACIÓN POR INTERPUESTA PERSONA. SOCIEDAD COMERCIAL. Diferencia entre la inhabilidad del artículo 180 constitucional y la prohibición del pliego de condiciones. No se extiende interpretación. En la prohibición del pliego de condiciones NO es necesario acreditar que el asociado tiene el control efectivo de la sociedad que también participa en la licitación, a diferencia del ámbito electoral donde sí es indispensable ese aspecto. La Sala se aparta de posición anterior (2023)
“… la Sala –con su actual composición– se aparta del entendimiento expresado en aquella anterior oportunidad respecto de la causal de rechazo prevista en el pliego de condiciones, y precisa ahora que, para su configuración, no era necesario acreditar que el asociado tuviera el control efectivo de la sociedad que también participaba en la licitación, a diferencia del ámbito electoral donde sí es indispensable ese aspecto”.
