Consejo de Estado. DAÑO ESPECIAL. Se condena por suspensiones de los servicios de internet y televisión causadas por obras públicas. DAÑOS CAUSADOS POR OBRAS PÚBLICAS. La jurisprudencia ha aplicado el régimen objetivo y subjetivo para abordar la responsabilidad del Estado como dueño de la obra. PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA. El modelo de responsabilidad estatal establecido en la Constitución no privilegió ningún régimen en particular, sino que dejó en manos del juez la labor de definir frente a cada caso concreto la construcción de una motivación que consulte razones que den sustento a la decisión que habrá de adoptar. DAÑO ESPECIAL. Se configura cuando la causa del daño deviene del ejercicio de una actividad lícita por parte de la Administración y con ocasión de ella se produce el rompimiento del equilibrio de las cargas públicas. OBLIGACIÓN REPARATORIA. No tiene como fundamento un error o falla atribuible al Estado, sino el ejercicio de actividades legítimas que pueden causar daños a los administrados quienes, en aras de garantizar la equidad y el equilibrio frente a las cargas públicas, deben ser indemnizados. CONTRATO DE OBRA PÚBLICA. Aunque los negocios jurídicos que dieron origen a los daños alegados en el presente asunto se denominaron de “concesión”, lo cierto es que conforme a su contenido y forma de ejecución corresponden realmente a contratos de obra en los que existió vinculación de capital privado. Se requiere que exista un RIESGO COMERCIAL asociado a la fuente de repago de la inversión, incluso si dicha fuente está constituida exclusivamente por desembolsos del presupuesto de la entidad concedente, como sucede en el caso de las vigencias futuras.  IMPUTACIÓN. Es posible demandar tanto al Estado como al contratista, pues el primero es el dueño de la obra y el segundo el ejecutor de la misma. LLAMAMIENTO EN GARANTÍA. Se soportó en una póliza que no tiene cobertura frente a los daños objeto de reclamación. INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. Procedencia de condena en abstracto ante la falta de cuantificación cierta del perjuicio. VALORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO. Las conclusiones deben tener justificación no solo en la opinión del experto, sino en soportes que ofrezcan respaldo a su labor (2025)