Consejo de Estado. CONFIANZA LEGÍTIMA. No aplica. “La ignorancia de la ley no sirve de excusa”. El desempeño de la labor le exigía a la exfuncionaria que se enterara de los alcances, sus limitaciones, evaluar los resultados de las decisiones que estaba tomando y su correspondencia con las metas que se pretendían alcanzar. La exfuncionaria estaba en el deber de asesorarse adecuadamente, o al menos abstenerse de votar, si tenía alguna duda sobre el particular”. TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO. Concepto. Aplicación en materia de responsabilidad fiscal. ACTIVIDADES CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS. Concepto. Decreto 591 de 1991. RESPONSABILIDAD FISCAL. No incurre en violación de norma superior el fallo que declaró fiscalmente responsable al actor como miembro del comité administrativo de los Convenios, por autorizar la celebración de unos contratos para la inversión de recursos públicos que estaban destinados al Programa Agro, Ingreso Seguro. EL DAÑO PATRIMONIAL. Celebración de subcontratos. La contratación estuvo desprovista de contenidos científicos o tecnológicos que permitieran al campesinado apropiarse del conocimiento que les hubiese dado las herramientas pretendidas por el Programa Agro, Ingreso Seguro (2025)
“… de manera que la falta de “conocimientos jurídicos para evaluar la pertinencia legal de los subcontratos” solo confirma la negligencia y culpa grave de la actora, pues tiene la capacidad de establecer si ellos están en consonancia con los fines que se buscan con la política pública y, además, está en el deber de asesorarse adecuadamente, o al menos abstenerse de votar, cuando tenga alguna duda sobre el particular””.
