Consejo de Estado. ACTIO IN REM VERSO. Enriquecimiento derivado del ejercicio de una acción constitucional popular.  Improcedencia de derechos subjetivos y particulares. La demandante no podía reclamar un enriquecimiento sin causa derivado de su intervención en el proceso de acción popular, por cuanto ese medio de control jurisdiccional es de naturaleza constitucional y pública, es decir, se ejerce con el fin de proteger el interés general y, concretamente, persigue el amparo de derechos o intereses colectivos ante su vulneración o amenaza (2024)

“La Sala confirmará la sentencia apelada, por cuanto el ejercicio de las acciones populares o la intervención como coadyuvante no puede desencadenar un escenario de enriquecimiento injustificado en virtud de la protección de los derechos colectivos amparados. Las acciones públicas se ejercen para la protección del interés general y, por lo tanto, los resultados de esos procesos, con independencia de que se traduzcan en el reconocimiento y pago de sumas de dinero en favor de entidades públicas, no permiten predicar escenarios o supuestos de enriquecimiento sin causa en favor de los actores populares o los terceros intervinientes en esos trámites jurisdiccionales”.