Se declara improcedente el recurso de anulación pues no se configuraron las causales quinta (sobre decreto y práctica de pruebas) y novena (sobre congruencia) invocadas en el recurso. El rechazo de una pregunta en el interrogatorio de un testigo no es causal de anulación; y no existe incongruencia, porque los árbitros interpretaron las pretensiones de la demanda y se pronunciaron sobre ellas.