Consejo de Estado. GARANTÍA DE ESTABILIDAD DE LA OBRA. Declaratoria de prescripción en favor de la aseguradora. El término de prescripción se contabiliza desde que la administración tiene conocimiento del hecho o desde el momento en el que razonablemente debió tenerlo. La entidad puede dar plazos a la contratista para que cumpla con su obligación pero ello no interrumpe en modo alguno el término de prescripción. PRESCRIPCIÓN. PRUEBA DE LA EXCEPCIÓN. Basta que la compañía acredite que el asegurado tuvo conocimiento del daño. LA OBLIGACIÓN DE LA CONTRATISTA DE GARANTIZAR LA ESTABILIDAD DE LA OBRA. La declaratoria de prescripción NO exonera al contratista de su obligación contractual de garantizar la estabilidad de la obra. Una de las obligaciones principales del contratista es la obligación postcontractual de acudir al saneamiento del objeto entregado (2023)

“La decisión de declarar probada la excepción de prescripción formulada por la compañía de seguros se confirmará porque se acreditó que la entidad conoció la existencia de los imperfectos de la obra desde el 28 de noviembre de 2007, fecha a partir de la cual deben contabilizarse los dos años de la prescripción ordinaria previstos en el artículo 1081 del Código de Comercio. Está demostrado que en esta fecha la entidad “tuvo conocimiento del hecho que da base a la acción”. “La distinción en la prescripción ordinaria y extraordinaria radica en que mientras en la primera se atiende a un criterio subjetivo, esto es, la calidad de la persona contra quien corre el término (denominado el interesado); en la segunda se atiende a un criterio objetivo, toda vez que opera contra toda clase de personas, independientemente de que conociera o no el momento de la ocurrencia del siniestro”. A pesar de la prescripción declarada, “La obligación a cargo de la contratista se mantendrá porque los demás cargos formulados en su demanda contra las resoluciones no se acreditaron. La contratista no demostró haber cumplido su obligación de garantizar la estabilidad de la obra realizando las reparaciones acordadas, ni demostró que el valor de las mismas, establecido en los actos administrativos demandados, no correspondiera a la realidad. Lo que está probado en el proceso, por el contrario, es que el INVÍAS fue informado de los imperfectos de la obra, los puso en conocimiento de la contratista, y que esta no los reparó”.