Correo Electrónico Contraseña
Registrarse |  ¿Olvidó su contraseña?




 

No se configura la fuerza mayor o el caso fortuito cuando se evidencian deficiencia de planeación.
By: System Administrator on martes, julio 7

La presente controversia se contrae al análisis de las causas que dieron lugar a la declaratoria de incumplimiento del contrato por parte de XXXX y a la imposición de la cláusula penal pecuniaria a través los actos contractuales demandados. La parte demandante afirma que hizo lo necesario para cumplir con el Contrato de Compraventa y que las demoras en que incurrió no le son atribuibles, porque ellas se originaron en hechos de la demandada y de la entidad certificadora. Por su parte, la demandada controvierte la fuerza mayor que alega XXXXXX, y señala que la causa del incumplimiento es la culpa exclusiva de la contratista. Lo anterior, bajo la consideración de que la demandante conocía de las condiciones de entrega y no adoptó las medidas adecuadas para solucionar situaciones que no le resultaban imprevisibles.

La Sala confirmó la sentencia al evidenciar el incumplimiento del contratista “y particularmente están probadas las circunstancias que llevaron a que el contratista tuviera dificultades en la planeación de su ejecución contractual, el proceso de producción del objeto contratado y la logística para la entrega”.

“No se configura la fuerza mayor o el caso fortuito pues concurre la conducta culpable del deudor frente a hechos que se aprecian claramente previsibles y respecto de medidas que se dejaron de tomar de manera oportuna y adecuada. Si al contratista le fue <<físicamente imposible>> cumplir con el contrato, ello obedeció principalmente a sus deficiencias de planeación y capacidad instalada, en el ámbito de unos compromisos que asumió bajo unas condiciones que exigían un alto grado de eficiencia productiva y logística”.

No se configura la fuerza mayor o el caso fortuito cuando se evidencian deficiencia de planeación.

Go Back